La crise qui déchire l’est de la République démocratique du Congo depuis des années a désormais un nouveau théâtre : l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF). C’est l’une des lectures que propose l’analyste politique congolais Christian Moleka, pour qui plusieurs dossiers en apparence distincts participent d’une même dynamique — celle qui oppose Kinshasa à Kigali.
L’OIF, nouveau terrain de la bataille diplomatique
Selon Christian Moleka, la Francophonie « cristallise à nouveau la crise congolaise, mais à l’international ». Cette formulation mérite d’être pesée : elle suggère que l’enceinte multilatérale francophone, habituellement perçue comme un espace de coopération culturelle et linguistique, est en train de devenir un lieu où se prolongent les rivalités régionales. Sans qu’il soit possible, à ce stade, de détailler les mécanismes précis de cette bataille diplomatique au sein de l’OIF, l’analyste situe clairement l’affrontement dans le prolongement du conflit armé qui oppose la RDC aux forces du M23, soutenues selon Kinshasa par Kigali — ce que le Rwanda conteste.
La montée en puissance du Front de résistance nationale (FRN) figure également parmi les éléments que Moleka intègre dans ce tableau d’ensemble. L’offensive de ce mouvement constitue, dans sa lecture, une pièce supplémentaire du même puzzle sécuritaire et politique. Ces dynamiques internes alimentent en retour le positionnement de la RDC sur la scène internationale, et donc au sein d’institutions comme l’OIF.

La newsletter des Afriques
- Gratuit & sans spam
- 1 email par jour
- Désabonnement en 1 clic
Trois dossiers, une même fracture
L’analyste articule son propos autour de quatre dossiers que le communiqué d’Actualité.cd identifie explicitement : la bataille diplomatique à l’OIF, la loi sur le référendum, l’offensive du FRN et l’effacement du nom de Joseph Kabila. Des sujets qui, pris isolément, relèvent de registres différents — droit constitutionnel, sécurité, mémoire politique — mais que Moleka relie à une crise centrale.
La question référendaire mérite une attention particulière. Une modification constitutionnelle par voie référendaire en RDC soulèverait inévitablement des débats sur la gouvernance, la durée des mandats ou l’architecture institutionnelle du pays. Dans un contexte de guerre, l’adoption d’une telle loi peut être perçue comme une tentative de consolider le pouvoir en place — ce que ses partisans présenteraient, à l’inverse, comme une nécessité de stabilisation. Le communiqué ne tranche pas sur ce point, et Moleka non plus, à en juger par le résumé disponible.
L’« effacement du nom de Joseph Kabila » constitue quant à lui un signal politique fort. L’ancien président, qui a gouverné la RDC pendant près de dix-huit ans avant de laisser la place à Félix Tshisekedi en 2019, est progressivement mis à l’écart du paysage politique officiel. Ce processus, qu’il s’agisse de retrait symbolique ou de mesures juridiques, s’inscrit dans des recompositions internes qui, selon Moleka, ne sont pas étrangères aux tensions extérieures.
Ce que le communiqué ne dit pas
Plusieurs questions restent ouvertes. D’abord, la nature précise de la « bataille diplomatique » à l’OIF : quels États soutiennent quelles positions, et sur quels textes ou décisions cette confrontation porte-t-elle concrètement ? Ensuite, l’analyse de Moleka — aussi stimulante soit-elle — repose sur une lecture unifiée de dossiers que d’autres observateurs pourraient traiter séparément. Le risque, dans ce type de grille de lecture, est de projeter une cohérence là où coexistent des logiques autonomes.
Par ailleurs, le rôle des partenaires occidentaux et des organisations régionales africaines — Union africaine, SADC, qui conduit un processus de médiation — n’est pas évoqué dans le résumé disponible. Or ces acteurs pèsent sur l’issue des négociations autant, sinon plus, que les manœuvres au sein de l’OIF.
Ce qui est certain, c’est que la RDC cherche à internationaliser davantage sa cause, en portant le conflit devant toutes les enceintes disponibles. L’OIF, composée de nombreux États africains francophones dont certains entretiennent des liens étroits avec Kigali, représente à cet égard un terrain de jeu diplomatique sensible. Reste à savoir si Kinshasa dispose des relais nécessaires pour y faire valoir sa position — une question que Moleka soulève sans nécessairement y apporter de réponse définitive.
Source : Actualité.cd (RDC), 13 novembre 2026.














